Дамы и Господа!
Das ist der hohste PSTO!
Этот журнард, так уж пошло, я оставил для трепа, разных ссылочных ссылок, всяких постов и прочего разного...
Журнал, специально для публикуемых картинок, отзывов для них и прочего фотокартиночного - ЖЖ "фотокартина"
если вам восхочеться посмотреть, или пролукать, или - паче чаяния - оставить какой-либо каммент к моим картинко - прошу велкамить и комментиться.

За сим имею честь откланяться.
Искренне ваш,
Олег oswstudio.ru Белоножко.

Наконец-то мы дождались нашу красну девицу-Весну! Она долго примеряла свои наряды, да так, что зиме пришлось подзадержаться на месяцок-другой, но теперь-то назад уже дороги нет, даже в самых северных широтах уже капель вовсю;) А у нас так и подавно уже цветы первые начинают цвести, птички поют, ветерок теплый дует;)

Я считаю что просто необходимо отправиться на природу и запечатлеть её на долгую память и плюс в конкурсе моем поучаствовать;)



Фото liksu

( Условия фотоконкурса;)Collapse )

В фотобегиннере постоянно идет вялотекущий спор о качестве фото. Многие и многие за техническим качеством не видят самого фото. Это не порок. Это просто отсутствие умения. Видеть тоже надо учиться. Как ни странно. Умение видеть - это признак повзрослевшего фотографа. Того, который уже перестал следить за пиксельной резкостью, пересветами, недосветами, отсутствием-наличием переднего плана и начал видеть общую компоновку фотографии.  Который понимает, что фотография это символьная передача впечатления, а не чертеж по ГОСТу. И что задача фото не передать "объем", а создать впечатление. Общее настроение. Свет. Жизнь. Ну, и прочие банальности.
Я хочу привести несколько фото и разобрать их с точки зрения детского и взрослого фотографа. Фото не мои. Ниже напишу откуда)))( Read more...Collapse )
Надо учить себя видеть. Только тогда фотографии будут действительно интересными. А не просто грамотными. Это как аналогия с писателем - недостаточно быть грамотным. Все грамотны. Грамотность это просто необходимое условие "быть писателем". Но не достаточное. Гораздо важнее быть интересным писателем. А это гораздо труднее.

Оригинал взят у chingizid в Новая книжка

Так и хочется сказать: "Слышь, ты! А пеши-ка ты в стол! И никому-никому не показывай! А сама иди-ка на завод к станку!" И даже сказав - не послушается. Будет писать и публиковать. Потомушто художник, чо! А художник обязан (кем это, интересно?) быть публичным! Так давай, на, плати за публичность! За то, что мы читаем твое художество! За то, что мы читаем твои бредни и потуги на философию! Давай, на! Плати!
Ан нет.. Аффтору денежек хочется. И одновременно чтобы публичность типа была..

В очередной раз набрел на симуляторы работы с камерой. Здорово!
иллюстратор работы с DSLR
Композиционный эмулятор
полный эмулятор творческих режимов

Прочитал я тут некую байку...
вот она:

Кто понимает - полный бред. Причем идиотический. Ведь самая мощная пушка была КС-30 130мм и длина ствола была не 10 метров. Да и бетонное основание не нужно было. И остальной бред про "кинетические" болванки доставлял особенно хорошо. Ладно. Но, чегой-то я засомневался, что это выдумка интернетхомячков и стал искать правду. В основном - постоянно натыкался на эту же историю. Но вот повезло и нашел в сети мемуары. Как ни странно это было! Причем били именно из КС-30!
Итак, текст оригинала: (© Copyright Чекмарев Владимир Альбертович (lordsvarog@yandex.ru))

Тут была круглая годовщина нашего Танкового училища и на банкете, как и на любом офицерском застолье пришло время баек. Ребята служили практически во всех группах войск и округах и сами понимаете, везде был свой сложившийся фольклор и камрад из ГСВГ рассказал нам таку-у-у-ую байку ...  Хотя ржали мы буквально до слез, но было все равно приятно за Державу. А байка была вот такая...

Было начало шестидесятых и еще не вся граница между ГДР и ФРГ была ощетинена сплошной линией укреплений и ловушек и было одно хитрое место, где ГДРовская территория, небольшитм язычком, буквально 500 х 200 метров вдавалась на Бундес-территорию. То ли что то напутали в 1945 наши и американские топографы, то ли рельеф местности был веселые, но оно было и через этот язык проходила из ФРГ в ФРГ дорога, которой по старому договору можно было пользоваться гражданскому транспорту.
  А в эти же времена НАТО решило создать общий основной танк, который бы превосходил наши Пятьдесятчетверки, которых было уже навалом и которых НАТОвцы побаивались не меньше чем тяжелых монстров Т-10. И в танковых КБ  Франции, Германия и Италии закипела работа над основным танком МВТ-70, но немцы естественно со своим вариантом модели подсуетились быстрее всех. И вот, как то на рассвете, неизвестный танк на полной скорости пересек по ой самой дороге, двести метров  исконно ГДРовской земли. Через несколько дней еще раз и пошло.
Командующим ГСВГ был тогда маршал Конев, а  Иван Степанович был крут во всех смыслах и не мудрствуя лукаво приказал, поставить напротив этого географического безобразия пару противотанковых пушек Д-48 и теперь когда бундес-панцер начинал свои маневры, по нему радостно долбили наши. Наши пушки естественно были прикрыты с фланга и тыла и немцы знали, что ежели что, так сразу и поэтому по негласно установленной традиции, одинокому танку едущему по дороге, угрожала только пара стволов ПТО.  Сначала, наши пушки дырявили бундеса как хотели, но потом видимо немцы сделали выводы и усилили броню и наши снаряды стали поражать только ходовую. И тогда маршал вспомнил, о экспериментальной тяжелой батарее ПВО из 130-мм зенитных пушек КС-30, железная дорога проходила в полукилометре от этих мест, добавить подъездные отводки было делом одной ночи для доблестных железнодорожных войск, короче две таких дуры выкатили на прямую наводку, все расчеты, благодаря опыту ПТОшников были сделаны заранее и когда будущее броневой грозы НАТО появилось на дороге, то с нашей стороны бабахнуло. И бабахнуло так, что танк просто разлетелся вдребезги. Больше таких экспериментов западные немцы не проводили.

Казалось бы, расскажи ЭТУ байку - и будет гордость за Державу, все правдиво, никакого уничижающего страну бреда. Ан нет! Хомячок обязательно в меру своего идиотизма придумает "подробности", которые низведут до пошлого анекдота подлинную историю страны.
Пушка КС-30


Танк MBT-70

Д-48

Т-10

Ввиду введения новой системы оплаты платного репоста. На сегодняшний день стали приобретать популярность сообщества платных оговорных репостов. Скажу по своему опыту. СК у меня 474  за репост официальный я получаю 478 жжж . Не могу сказать что это плохо. Просто таких как я очень много. И мы бы могли делать репосты в два раза дешевле. Поэтому ссылки на репосты с оплатой 200 и более жжж выгоднее и практичнее размещать в сообществах. И время сэкономите и жетоны.
Поймите мою мысль правильно, это абсолютно не значит , что именно я сделаю репост вашего поста. Просто себя привожу в качестве примера. Можно искать альтернативы, можно не забивать голову и класть на кнопку 5000 жжж и т.д. но можно и не много спланировать свой бюджет и при минимальных затратах получить тот же результат.
Данное сообщество repost_dogovor создано с исключительной целью взаимопонимания между пользователями  и грамотного планирования бюджета.
Так же есть подобное сообщество repost_tokens

"Очевидно, что новая система - говно. Она рассчитана ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на заработок СУПа. Тем, кто хочет рекламировать свои посты, надо передавать жетоны лично репостерам. Погнался СУП за заработком, а получит шиш."
Цитата отсюда : ИНТЕРЕСНО, ЧТО ВЫЙДЕТ, ЕСЛИ РЕПОСТИТЬ ПО ПРАВИЛАМ
Совет участникам и заинтересованным лицам сделать репост для большего привлечения пользователей в сообщества. Бесплатно естественно. Дело то общее и выгодное. Что то типа субботника в советские годы! Можете и не делать. Дело ваше. Мои только предложения и идеи.
Кстати вот ссылка то сама на репост: http://alexeymarkov.livejournal.com/434283.html там репосты на кнопке
И ещё одна кнопка по 200 жжж : http://kukmor.livejournal.com/1000113.html

Решил рассказать о своем опыте "мгновенной" обработки фотографий. И пара слов о программировании, как таковом и создании плагинов в частности. Не судите строго, это моя первая "обучающая" статья. Мои подвижки на этот плагин создали то, что я не только оптик, но и звуковик. А многие процессы в цифровой обработке звука очень похожи (если не те же самые) на цифровую обработку изображения.
Поехали.
Я не сторонник убивания времени на обработку стандартной съемки и зависания над каждым фото. Ибо многое и многое фотошоп позволяет сделать автоматически.  Поэтому я пошел по пути создания плагина - автоматической программы для автоматической обработки фотографии. Два раза "автоматической" это не тавтология. Что такое "автоматическая программа"? Это программа, которая может исполнятся без каких-то поправок исходного материала. Или - создающая такие условия, которые правят исходник, приводя его к общему виду. Универсальному виду, иначе говоря. В этом и таится большая сложность. Ибо программирование любой программы сложно тем, что необходимо создать случай, который есть всегда. Универсальный случай. В фотошопе это, казалось бы, практически невозможно - фотографии все имеют разный формат. Это некая интрига. Но о строении программном несколько позже.
( А сейчас о сути плагина....Collapse )
А самое главное в этом:
у нас не будет никогда перешарпа. Ибо резкость мы вообще не применяем!! Будет просто бритвенная резкость, но без sharpa! Как бы это не парадоксально..
PS работать с этим плагином (да и с другими "творческими" режимами) мышкой очень сложно. Все-таки нужен планшет, хотя бы самый простой Wacom или подобный.
PPS Все камменты относительно моделей и самой фотографии будут нещадно тереться. Ибо тут обсуждаем не фото, а методику.

Вот потс некоего катамарана: сладкоголосый
Примерно как про:

...Скажу по секрету: в конце 70-х

( Read more...Collapse ).
Не надо трендеть, сладкоголосый!

Под видом "Ах, я стал студентом!" некий  blacktroll написал:
Сегодня хочу рассказать о еще одном радостном событии в моей жизни. Я снова стал студентом на ближайшие три года. Именно столько времени займет обучение в престижном Нью-Йоркском Институте Фотографии (NYIP), куда я недавно поступил. Обучение аспектам профессиональной фотографии пройдет заочно-дистанционно под руководством известных профессиональных фотографов на базе Российского филиала NYIP. Обучение платное.
( Read more...Collapse )

Купивши Nikon D3 и продавши под купленное Nikon D300  внезапно заскучал и купил навсякослучай его же, но подешевле. Ну, сильно подешевле. Чем продал. Но не суть. На D3 как-то более полгода поснимал, D300 лежит на полочке. Без объектива. Затычку 55-200 объективом считать как-то так сложно. Но вот восхотелось чего-то более человеческого по фокусным. Брать светосильный кропнутый как-то так не очень охота, а охота как раз что-то типа 20-35/2.8 на ФФ. Чтобы использовать его как 30-50 на кропе. Но не в этом дело.
Короче, дали мне попробовать кит 18-50 Никкор. Положил я в сумочку Tamrac System 3 свой Nikon D300 и пошел на работу. Поснимать дорогой. Вооот.
Блин!! КАКОЙ ЖЕ МАЛЕНЬКИЙ D300!!! А когда он мне казался солидным. И какой же легкий!!!
И еще - кто-то писал, что типа D5200 компактный. Типа, иной раз у него мизинец соскакивает с камеры. У меня мизинец сроду не лежал на D300. Всегда под камерой. Следствия:
1. У меня руки - совковые лопаты.
2. D300 - это компактная камера.
3. Руки у говорившего как суповой набор анорексичной дамочки...

Такие дела.

Этот урок покажет Вам один из моих любимых методов получения ретро эффекта. Суть метода заключается в том, что цветовая гамма разбивается на неправильные участки. Это вызывает многочисленные изменения в цвете, которое вызывает наглядный ретро эффект. Выберите для урока необходимую фотографию и откройте ее в Фотошопе
( Read more...Collapse )

Летний эффект в фотошоп
Для начала вам нужно подобрать фотографию, желательно сделанную на отрытом воздухе - в поле или лугу. Если на данный момент нет подходящей воспользуйтесь фото ниже( Read more...Collapse )

Только что подарили боевые подруги подарок на 23 февраля. Бутылку водки "Парламент". Епаааать.. Неужели я произвожу впечатление алкоголика?!! Вроде, настоящая - буковки выпуклые на этикетке. НО - ВОДКА!!!! На душе стало тухло и безрадостно.

Получил. Почему-то OZON сумку обозвал "электроника". Наверное, чтобы обращались бережно. Картонный ящик, упаковано в полиэтиленовый мешок. Распаковал, сел в машине осмотрел. Первое впечатление - да большая. Свистелок и перделок кармашков огромное количество и на внешней стороне, и внутре. Даже есть специальный "органайзер" - пришитый "лист" ткани с кармашками и визитницей. Сделано добротно. Дно - прорезиненная шероховатая поверхность, тыльная стороны (что к телу) имеет фигурную подушку, которая служит и формирующей прокладкой. Боковой защиты от дождя нет, но есть особым образом застроченный-заглаженный угол. Такое "свинячье ухо", оно заправляется внутрь и , я понимаю, это от воды. Рассматривая "вложенца" - армированный трансформируемый блок - появилось подозрение, что узковат он. Камера не влезет. Потом посмотревши более внимательно, обнаружил, что блок не доходит до верха. Т.е. только для объективов. Тушка уже лежит как бы выше этого блока.
Есть отделение для ноута. Большое. С фиксацией ноута. И отдельным доступом не снимая клапана. Как и до камеры. Но, несмотря на размеры (напоминает очень сильно немецкий ранец из телячьей кожи), как-то так показался тесноватым. И ремень коротковатым. Не на меня. Но подобный ремень ИМХО подойдет от сумки №1. Застежки - и молнии быстрого доступа, и огромные липучки (огромные!! 2 полосы где-то 20 см х 10 см) и трезубцы. Сами трезубцы показались как-то так декоративными. Очень уж легко они на ремнях движутся. Скорее, просто предохранители, чем застежки. Но вскрыть сумку тяжело - липучки не децкие.
Вечером, при приезде провел замеры. Они несколько разочаровали. Nikon D3 входит с трудом. Вернее, сумка узка, камера широка. Камера формата D700-D300 войдет "на ура". Но входит. Доставать-прятать через молнию трудновато, но можно. И самое главное - входит и телевик Nikkor 80-200/2.8D ED и тушка со штатником, и еще места на один телевик или пару вспышек-зарядок и т.д. Можно и тушку вместе с телевиком сунуть не снимая бленды - очень и очень удобно. Кто в курсе - поймет сразу преимущество этой сумки, как репортерской.
Короче, эта сумка типичнейший Messenger - Urban Warrior. Только родом из Нью-Йорка. Огромное количество кармашков, дизайн грубовато-изячный (в меру изячности), не педерастический, довольно удобный и самое главное - вместительный.

Теперь небольшое отступление. Почему сумка-через-плечо? Почему Tenba?
Рюкзак - штука довольно специфичная. Да, он позволяет таскать много на себе, Да он удобен. Да к нему можно прицепит штатив. Да и еще много раз "да". Но есть пара возражений. Рюкзак - это не для города. Не для репортажа. Это для постоянной съемки на природе. В нем все есть. Все лежит. Если надо достать - или рузлак надо снимать, или копаться в боковых карманах. Короче - корячится. Когда гордо достал, как смелый пИнгвин, и сымаешь все подряд. А вот мессенджер - исходя их его названия - это совсем-совсем другое. Это когда ты идешь, а сумарь у тебя за спиной. Нужен кадр - ты дергаешь из сумки камеру с уже пристегнутым БОЛЬШИМ объективом, делаешь кадр и так же суешь обратно. Быстро, удобно, не снимая бленды. С этой же сумкой ты в самолете, в поезде, на пароходе. Не привлекаешь внимания. Нужен ноут - плизуй. Нужны папки с бумагами-вырезками - плизуй, блокнот, ручка, пирожок - да плизуй, все под контролем. И руки свободны.
Если еще немаловажная деталь. Рюкзак - он небольшой обычно. И смотрится солидно только на мальчике 170см и 60 кг весу. Или на такой же девочке. Когда с рюкзаком дядя 47 лет, 150 кг и 192 см  - это черепаха - переросток. Дядя, заигравшийся в туриста еще с детского сада.
Почему Tenba? По моему личному мнению, огромный (если не решающий) вклад исторически в дело репортажной фотографии вложили американцы. И они знают толк именно в мессенждерах - репортерских сумках. Поэтому все знаменитые специализированные фирмы сумок - Tamrac, Domke, Tenba - американские. К тому же американский потребитель очень требователен. И ждет всяких бонусов, свистелок и перделок от товара. И дожидается. Но Domke - все-таки это ТМ. Торговая марка. Производитель - Tiffen. Владелец еще нескольких торговых марок. Сумки вроде разные, а суть одна. Поэтому - Tamrac и Tenba. Это свои собственные производители со своей торговой маркой.

UPD Сумка действительно большая!!!

UPD2 Задумался вдругорядь -  "А на фига мне Nikon D3? Может все-таки поменять ее на D700 с доплатой?" Хз...

UPD3 Сумка на боку-на заднице как влитая. Не болтается. Верх ремня (подушка) сегментированная, а ремень короткий не потому, что короткий, а специально. Чтобы сумка не болталась. И подушка на "спине" сумки специально формованная..  Я сфотографирую чуть позже - покажу в чем дело. Зело удивлен таким подходом. Tamrac, когда его набьешь, на теле лежит довольно оживленно.

Как-то так в процессе съемок возникает желание переносить аппаратуру в сумочке. Или рюзлачке. Или в кофре. В чем-то. На заре деятельности, купил я сумочку рыболовную и сделал в нее внутре корпус под фототовары. И носил/ходил с нею. Плюс у сумочке такой - все влазит. Можно ронять - фиг что случится. Двойная застежка от воды. И много чего еще. Одно плохо - не удобно. Получилось типа car-case. На машине куда-то ехать - супер. Носить с собой - не айс. Причем, я ее использую в дальние поездки или если надо что-то много взять на съемку. С платочками, жидкостями, зарядками, ноутом, короче входит все.
Но вот мечта о сумке. Фотосумке не убывала. И купил я сумку под названием Tamrac Series 3. Старого образца. Не теперяшняя Series. Вот такая:
Отличная сумка. Три застежки+липучка+молния, куча карманов, несколько сеток и внутренний армированный прозрачный карман. Фигня на резиночке для флешек. Словом - идеал на небольшую профикамеру. Когда был Nikon D300 - он влезал на ура. Камера с пристегнутым штатником, вспышка, еще объектив, карты памяти, аккумуляторы, визитки, платочки - все, что надо на съемке. Эта сумка реально удобная. Такое впечатление, что собрали аппаратуру в кучку, а вокруг пошили сумку. Да есть недочеты. Нитки там лезут ото всюду. Кордура пачкается. Кожаная накладка изнутре ремня на жаре на шее трет и т.д. Но сумка - повторяю - очень и очень удобная. Не зря она так популярна в мире. Одно у нее плохо - она для камеры+штатник+пыха. Все. Больше ничего. Особенно плохо, что не входит телевик 80-200\2.8D ED Он у меня есть. Но я на него не снимаю. Потому как взять с собой не могу. Не влазит. Пробовал мутить с чехольчиками для телевичка. Домутился до падения объектива. Слава богу - не страшного. А могло кончится печально.
Короче, когда появился Nikon D3 стало совсем-совсем мутно. Все едва-едва с натягом. А хочется же взять телевик поснимать портреты... А входит только полтинник и Tokina 28-70/2.6-2.8 АТХ PRO II - вещь сама по себе не маленькая. О ноуте я уже не говорю, а хочется иной раз поснимать в он-лайне с управляющей программы. Короче, все не айс. И мечта была именно Tenba - солидная американская сумка. Настоящая. Не Lovepro и не прочее в том же духе. Tamrac тоже не ловепро, но Tenba...
Долго-долго я боролся с жабою. Душила она меня, душил я ее. Бились мы с нею нипадецки.. Но, в один раз, случились у меня деньги и купил я штатив простенький с шаровой головкой. Хороший штатив. На 4 кг. Бенро. Устойчивый. А потом сломался я на сумку. Блин. Аж три тыщи рублев... Надо сказать сумка №1 самопал мне обошлась в 500 руб, а Tamrac в $39. Но заплатить за фотосумку 100 паганых... Особенно в период отсутствия толкового ширика типа Tokina 20-35/2.8... Это верх мотовства...
Но... Едет сумка, тем не менее.
Вот она снаруже и внутре. Предполагают картинке, что я буду носить в ней не только фотик мордой вниз со штатником, не только телевик, наладонник, 4 ручки и таблицу цветов. Но и финку. Или что-там-не-понятно-что. Специально для террористов, наверное, сделано
Именно вот такая - оранжевая. Под 17" ноутбук. В сети в отзывах прочитал, что она действительно огромная. Именно так, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО. И что телевик мой войдет, и D3, и штатник, и пара вспышек, и еще много другого всякого дерьма причиндалистого. И самое хорошее, что она сделана под типагородская. Не фотосумка. И отерхивается быстро, становясь старой нищебродской нефотосумкой. Что очень немаловажно, как сами понимаете... Короче, жжжду.. Подарочка сабе на 23 хфевраля.
UPD Пойду получать. Приехамши. Поюзаю и напишу что и как.

Почитал. Может, конечно, это для пиара, но Путина реально как-то так жалеешь: правительство это сонмище дубиноголовых, нерасторопных исполнителей. Несколько человек - Антимонопольный, Колокольцев - дергаются как-то так, но общее впечатление удручающее. Безответственность, головотяпство, наплевательское отношение к решениям Главы страны. Нежелание найти украденные деньги и разобраться с ворами, создают впечатление замаранности и лоббирования интересов этих воров бюджета.
Блин, может все это и пиар, но Путин, судя по этой стенограмме, реально работает. Только вот проконтролировать одному человеку всё и вся реально невозможно. А контролеры, которым положено по штату контролировать, не контролируют процесс нифига. У них за 5 лет расхищают 6 миллиардов, а они начинают телиться только после сиюминутного прямого указания Президента.
Я бы ему посоветовал только создать (или воссоздать) Народный Контроль. Сталин был не дурак, имея такую организацию, которая с мест бы давали инфу мимо всех этих госраздолбаев.
Ссыль на стенограмму:

( + адаптированный под Москву вариантCollapse )

Оригинал взят у 30dayphoto_mod в Двадцать первый забег в 30 Day Photo

Господи!! Ну до чего же тупы эти т.н. "модераторы" некоих фотосообществ! Ну как так на свете можно жить - таким тупым?!!!
История:
Записался в сообщество, найдя его по неким публикациям. Прочитал публикации. Налет поверхностности и большой объем мата и скабрезностей. Ну как всегда в фотосообществе. Прочитал правила. Задал вопрос. Набежали "завсегдатаи" и начали поливать говном. Ну, принято у них там. Поливать говном. "Песочница" типа такая. Ассенизаторская.
Ладно.
Прошло время.
Заинтересовала меня еще пара вопросов. Тут уже, помня о неадекватности 30-40% аудитории, начал создавать опросы. Где 3 вопрос - для нормальных членов общества, 3 - для говномесов и "мудераторов". Так и тут начали по привычке лить дерьмо. Начал тереть камменты. Разозлились, уже не просто говном поливают, а начали и слюнями брызгать. Потом пошли советы, типа "зачем же тереть говно-камменты?" надо просто "ограничить или закрыть их!". Одно невдомек, этим аморальным типам - я не хочу читать их дерьмо, я хочу читать мнения адекватных членов общества. И почему я должен терпеть их хамство и говноедство, если оно меня их не интересует?! Мне проще их разглагольствования потереть. Особенно доставило такое.. Детско-инфантильное "Почему трете мои все камменты? Почему затерли мой обстоятельный ответ по такому-то вопросу?". Ну как объяснить этому псевдочеловеку, что я не хочу разбирать где он сказал по делу, а где навалил словесного поноса, если 90% его слов - понос?! Я не хочу рыться в его дерьме, чтобы отбирать перлы знаний от экскрементов его мировоззрения?!
Итого:
Я вышел из общества. И написал самому страстному "мудератору". Так они не успокоились! Они продолжают поливать грязью и говном! И где?! В моей же записи!!
И тут самый цимес, который не могут понять эти моральные отщепенцы.
Чела можно в сообществе ЖЖ забанить! Он не может отвечать! Но тереть в своем посте камменты может!
Господи!!
Ну до чего же тупы эти т.н. "мудераторы"!
Ну как так на свете можно жить - таким тупым?!!!

Немного поснимал намедни зиму. А то все потает и не успею. А тут диты катаются. И катают. На санках, на ватрушках, на лопатах, на родителях, на просто поджопниках. На всем. И тут злой фотограф подполз с камерой в зубах...

( Дальше еще есть..Collapse )

Предистория.
Читаю я в тернете всякое про всякое-разное. И анализирую. Не сами посты, а манеру их написания, внимательность юзерей и прочее. И делаю неутешительные выводы. Впрочем, выводы ложатся на мою теорию, выведенную гораздо ранее. Но про теорию не тут. Это отдельный разговор.
Так вот. Мое хобби, надо сказать, фотография. И некоторое уже время меня интересует техническая подкованность фотографов. Ну, сколько среди них специалистов, а сколько - пользователей. Ведь в свое время у нас фотографы все были специалистами, поголовно. И в условиях тотального дефицита это было обязательным условием творчества как такового. А как дело обстоит сейчас?
( Read more...Collapse )
_________________________
Итого: Развал советского школьного образования завершен целиком и полностью.

Глава 3

( Read more...Collapse )

Глава 2.

( Read more...Collapse )

Глава 1.
( Read more...Collapse )

Предложите любое улучшение для электрического чайника: новую форму, текстуру, материал, любые технические идеи и предложения. Как сделать чайник более удобным, функциональным, безопасным.

Призы победителям:
1 место – 15000 руб.
2 место – Мультиварка POLARIS PMC 0517AD
3 место – Чайник POLARIS PWK 1783CAD

Работы принимаются до 23:59 23 ноября 2012.

http://ammo1.livejournal.com/310506.html

Мои предложения:

Разбирал архивы.. Просматривал фото и набрел на целый пласт пленочных сканов. Кое-что решил подвесить, на мой взгляд
интересного.


( Теплый ламповый пленочный цветCollapse )

Вот снималось-снималось. Эдак.



( И наснималось...Collapse )

Вот проверял фото. Присутствует некая шевеленка - снимал на 1/50, а надо было 1/150. Не доглядел. Удивила резкость -вроде всего то F/4, а как дует...
Еще - снимал для пробы на F2.8 и F4 особой разницы не заметил. Надо будет со штатива попробовать снять. Как-то так не верится, что резкость одинакова. 
Но вообще - стекло радует пока. Похоже я обзавелся, наконец, штатничком на ФФ.

А вот приехал энтот стёклышко!

Только вот гражданы Пиндосы подсуропили - заказывал версию ATX PRO-I с винтом  под бленду. А прислали верисю ATX PRO-II с байонетом под бленду. Может, конечно, быть то, что я заказал и бленду. А она оказалась на PRO-II. Вот граждане пиндосы и вложили PRO-II в посылку. хз, короче.
Из первых впечатлений:
1. Дыра 2.8 - рабочая. Не то чтобы мылит, но мягчит конкретно.
2. Начиная с дыры 3.5-4 объектив резкий как понос.
3. Небольшой Бек был. Но я скорректировал в тушке (D3). Но надо проверять еще.
4. Скорость фокусировки чумовая. Вот просто чумовая и все. Как на Tamron - 17-50/2.8 отверточном. Еще бы! Поворот на полную фокусировочного кольца - где-то градусов 150. Но привод шумноватый. Немного так с треском. Надо смазать будет.
5. Зум просто супер. Фокусировка от зума не уходит.
6. Хоть он 2.6-2.8, но немного темноват. Видимо это сказались дополнительные асферические элементы, по сравнению с PRO-I
7. Бленда. Четко фиксируется. Бленда внутри бархатистая. Удивило.
8. Конструктив интересный. После каучука резинок этот жестко-колюче-цеплючий пластик колец - просто праздник осязания.Очень удобно!

Еще не снимал, пойду посчелкать в субботу - скину фотки. Но по ощущениям - нейтральный цвет и очень приличный рисунок.

Едет заказанное стеклышко да с блендою!
Вот такое:

А ещо - жене фотик и мне аккумулятырь для Д3 запасной.
Ждем-с..

Получить свой психологический профиль  у barma_glott 
Другие гороскопы и тесты